“医生，我今天住院，想明天就开刀，让小孩出来！”挺着大肚子的孕妇王芳（化名），在江苏省镇江市妇幼保健院医生办公室，跟医生商量。虽然孕妇没到预产期，但拗不过产妇，医院实施剖宫产手术，宝宝在8月29日提前出世。8月31日，记者从镇江市妇幼保健院产科了解到，产妇们急着让孩子在9月1日前“出生”，主要是为了能让孩子提前一年上学。（9月1日《扬子晚报》）

专家称无产兆剖宫产，有损宝宝身体和心理健康。父母也不会不知道拔苗助长不利于宝宝健康成长的道理。但是家长也有苦衷。由于教育部门规定，年满6周岁方可入学。9月1日出生的孩子入学就要迟一年。不仅镇江父母爱“拔苗助长”，在提前上学和宝宝健康的“两难”选择面前，许多家长选择了前者。9月1日前扎堆剖宫产几乎成了一道轮回的医院风景。同一天，《长江日报》就有报道说：为孩子早一年上学读书，不少原本预产期在9月初的产妇选择8月31日前分娩。武大中南医院迎来一波分娩小高峰。

关于孩子的入学年龄的问题，家长与学校之间一直争论不休。家长担心孩子输在起跑线上，想早点把孩子送入学堂，学校往往以孩子未满6周岁为由拒收。甚至还有学校对差4天满6岁，已经入学三周的孩子“先接收后劝退”。让孩子重回幼儿园。此前有消息说，教育部酝酿对严格的小学入学年龄规定“松绑”，但教育部随后发出声明辟谣，表示各地教育行政部门应依法执行“年满6周岁入学”的规定。

我们到底该如何看待孩子的入学年龄呢？客观地讲，如果孩子年龄太小，心智发育与学龄儿童差别太大，确实不应该过早入学。比如，由于心智不成熟，低龄孩子的学习生活受到影响，学习比较吃力，在学习活动中被“边缘化”。再比如，年龄小的孩子生活自理能力较差，个头较小，容易受同学“欺负”。等等。

但是家长们对此并不买账，普遍认为孩子仅仅晚生几天，被迫推迟一年上学不公平，容易让孩子输在起跑线上。除了9月1日以前扎堆剖宫产人为提前出生日期以外，还有的家长要求医院在出生证明上做手脚。或者到派出所塞红包、跑关系更改出生日期。我虽然不赞成家长拔苗助长，过早把孩子送入学校，但是因为孩子离6岁只有一天、两天“之遥”，就把孩子拒之校门外，也有失公平与科学。

其实，不接收将满6周岁的孩子入学在法律上也找不到足够的依据。因为对孩子入学年龄问题，除了《义务教育法》第93条规定：凡年满六周岁的儿童，不分性别、民族、种族，应当入学接受基本义务教育。并无其他禁止性规定。也就是说，年满6周岁应当接受义务教育，并未明确禁止未满6周岁的孩子入学接受义务教育。就我的理解，《义务教育法》的法律精神应该是，教育部门与学校要把年满6岁尚未入学的孩子请进学校，而不是“一刀切”拒绝将满6岁的孩子入学。更不能像某些地方那样把当年9月4日满6周岁且已经上学三周的学生请回幼儿园。

换个角度讲，禁止9月1日未满6岁的孩子入学不人性化，也不符合国人的传统习惯。9月1日（含9月1日）以后出生的孩子，虽然开学时未满6岁，但是按照传统的说法，12月31日才是年度分界线，子年龄应该按虚岁计算，不宜给同一年份出生的孩子人为划分出两个年龄段。据专家介绍，不少国家当年1月至12月出生的6岁孩子均可进入小学学习。如果教育部门在尊重孩子身心发展与教育规律的基础上，顺应传统习惯，具体情况具体对待，把当年满6岁的孩子都纳入入学范围，不仅争议要小得多。每年9月1日前扎堆剖宫分娩孩子的风景也会淡出公众的视野。